Cycle de vie des mines et négociations entre les gouvernements provinciaux et les communautés : études de cas de l’Australie, du Canada et de la Suède

Vous êtes ici

Accueil Projects Cycle de vie des mines et négociations entre les gouvernements provinciaux et les communautés : études de cas de l’Australie, du Canada et de la Suède
Dans les régions peu peuplées du nord de l’Australie, de la Suède et du Canada, l’éloignement des communautés autochtones par rapport aux gouvernements et aux compagnies rend difficile l’adaptation et la mise en œuvre des ententes sur les répercussions et les avantages. Cela est notamment dû aux caractéristiques et aux intérêts des différents acteurs, qui varient dans le temps et tout au long du  cycle de vie d’une mine. Ce projet s’intéressera à l’expérience de plusieurs communautés nordiques, ayant été impliquées dans toutes les étapes du cycle de vie d’une mine. Nous nous intéresserons à la façon dont les relations entre les acteurs changent au fur et à mesure du projet, de même qu’aux mécanismes qui permettent aux communautés de s’assurer que leurs besoins et intérêts continuent d’être pris en compte. Une attention particulière sera portée aux communautés qui ont dû composer avec la fermeture d’une mine ou avec les allers et venues de plusieurs compagnies minières dans le temps.  Ce projet reflètera la diversité des communautés autochtones et des différents types de projets miniers.
Le rôle du gouvernement provincial dans la négociation mérite une attention particulière en raison de ses intérêts, parfois contradictoires, qui consistent à favoriser le développement économique de la région en protégeant les intérêts des communautés. Ce double rôle est d’autant plus difficile à remplir en raison de l’éloignement des communautés, des compagnies minières, du gouvernement fédéral et des autres parties prenantes. Bien que l’Australie, la Suède et le Canada aient différentes formes de gouvernements provinciaux et de structures régissant les relations avec les communautés autochtones, l’objectif de ce projet consiste à découvrir les principales leçons à tirer et les meilleures pratiques en ce qui a trait aux relations entre les différents acteurs tout au long du cycle de vie des projets.
 
2017 - 2019
Thèmes de recherche: 
WP 1: Gap analysis and comparison
WP 4: Indigenous legal and political rights
WP 5: Sustainable regional and local development
WP 6: Glocal encounters
Pays: 
Australie
Canada
Scandinavie